Taggar

Ekot har en politisk dagordning
Politik - onsdag 30 juli 2014

140421-005

Läste i Fria tidningen att Sveriges Radio censurerar inslag om Gaza. Det är verkligen en lysande och avslöjande intervju som Fria tidningen gör med Ekots tillförordnad ansvarig utgivare Katarina Schulz. Hon är helt utan svar och förklaring till varför hon valde att censurera ett uttalande i en intervju. Men det är så tydligt i linje med Ekots mångåriga politiska dagordning.

Ett annat tydligt exempel har nästan ett decennium på nacken. Jag väljer trots det att nu ta upp det. Jag vill att ni framöver ska bli uppmärksamma på vad Ekot säger och vad de riktar sin uppmärksamhet mot, ty Ekots politiska dagordning ligger fast. Nionde november 2005 skickar jag ett mejl till Ekots dåvarande utrikeschef Ginna Lindberg, hon är nu Ekots programchef. I meljet skrev jag följande:

Hej!
”Sveriges roll i förintelsen ifrågasätts” är ett av kvällens inslag i Ekot. Det är väl lysande att sextio år efter en händelse kunna ifrågasätta och lyfta fram hur det officiella Sverige bestående av politiker, näringsliv och media, agerade då. Men varför är det så svårt att redan idag ta tag i hur det officiella Sverige agerar i dagens utrikespolitiska frågor? Ska ni i media komma 60 år efter USA’s napalmbombing av Falluja och påstå att ni inget visste? Vad är i så fall det för hållning? Betänkt att ni har ett mycket stort ansvar för opinionsbildningen och därmed för hur saker och ting utvecklar sig.
Italiensk TV visade nyligen en dokumentär om de brott mot folkrätten som USA begick när de napalmbombade och dödade alla utan urskilljning i Falluja. Den filmen finns att se här: http://www.informationclearinghouse.info/article10907.htm
Ni på Ekot väljer att, likt 1930-1940 -talets svenska mainstreammedia som gav sitt stöd till nazityskland, stödja dagens krig med alla dess övergrepp och mördande av oskyldiga människor. Hoppas ni har kurrage nog att stå upp för detta och inte komma med fega undanflyckter i framtiden då vinden vänder. Ni vet ju vad som försigår.

Två dagar senare, elfte november 2005, får jag svar från Ginna Lindberg. Hon skriver:

Hej,
tack för ditt mail.
Vi har tittat igenom RAIs reportage och försökt kontrollera deras uppgifter. Problemet är att de forskare vid FOI som vi talat med säger att vit fosfor helt enkelt inte kan användas så som RAI hävdar. I korthet gick forskarnas förklaring ut på att vit fosfor börjar brinna direkt i luften, och därmed inte kan regna ner så som beskrivs i reportaget. Detta gör att vi har svårt att gå vidare på RAIs uppgifter.
Vänliga hälsningar
Ginna Lindberg
Utrikeschef SR Ekot

Fem dagar senare, sextonde november 2005, kunde Ekot berätta sanningen; att USA använt fosforbomber i Faluja. Då hade Ekot fått kännedom om att en US-amerikansk armetidning publicerat uppgifter som bekräftade att fosforbomber använts i Falluja. Därmed ansåg Ekot att det var sant, det som tidigare inte varit sant, men som italienska TV-kanalen RAI gått ut med en dryg vecka tidigare. Då skrev jag ytterligare ett mejl till Ginna Lindberg:

Hej igen!
Nu kanske det är dax att gå vidare med ett inslag om FOIs inkompetens alternativt lögn.

Ni som hänger med och lyssnar på Ekot och de redaktioner som lyder under Ekot – P1 morgon och Studio ett – vet att just FOI (Totalförsvarets forskningsinstitut) och Försvarshögskolan är de organ vars medarbertare oftast får framträda som så kallade experter när det gäller USA:s krigsföring runt om i världen. Och genom att välja rätt ”experter” kan man som medieredaktion försäkra sig om att få ”rätt” svar. Då slipper man censurera.

Läs också: Vilhelm Moberg:s brev till dåtidens Radiotjänst med anledning av dess stöd till nazityskland. Den statliga och påstått neutrala och oberoende radion tycks ha förkärlek för de mäktigaste förtryckarregimerna.

Läs vad andra skriver om: , , , , , , , , , , ,



Pigge Werkelin har placerat ”drömbyn” i Oskarshamn
Gotland - söndag 20 juli 2014

Drömbyn vid norra infarten till Oskarshamn

Drömbyn vid norrra infarten till Oskarshamn

Drömbyn vid norrra infarten till Oskarshamn

Drömbyn vid Kvastmossens industriområde strax utanför Oskarshamn

Drömbyn vid Kvastmossens industriområde strax utanför Oskarshamn

Drömbyn vid Kvastmossens industriområde strax utanför Oskarshamn

Drömbyn vid Kvastmossens industriområde strax utanför Oskarshamn

Drömbyn i Påskallavik en ort strax söder om Oskarshamn

Drömbyn i Påskallavik en ort strax söder om Oskarshamn

Drömbyn i Påskallavik en ort strax söder om Oskarshamn

Drömbyn i Påskallavik en ort strax söder om Oskarshamn

Drömbyn i Påskallavik en ort strax söder om Oskarshamn

Att kalla någon av ovanstående samling villavagnar för drömbyn tyder på skruvad smak. Hade de kallats mardrömsbyn hade jag däremot inte höjt på ögonbrynen, det hade ju varit med sanningen överensstämmande.

Mer text kommer… förmodligen… kanske… Då kommer jag troligen att skriva att Pigge skulle behöva hjälp med att sälja in mardrömsbyarna av Gotlands Tidningars chefredaktör Ulf Hammarlund. Han gjorde en sådan markandsföringsinsats åt Pigge när han som nytillträdd chefredaktör, under en halv dag, var på bjudresa på Pigges anläggningar. Som tack skrev han en krönika med rubriken Här skulle det inte göra ont att bo.
Men det var ju inget fel på en sådan mutresa. Enligt Hammarlunds svar på min insändare jag skrev som reaktion på det etiska övertrampet så var det jag som inte kunde något om journalistik.
Om dettta hoppas jag få inspiration till att skriva mer lite senare. Just nu, i denna sekund, vill jag bara få upp bilderna. Och vila.

Läs vad andra skriver om: , , , , , , ,



Utanför Roma och Ljugarn på Gotland – fotografier från idag
Fotografi, Gotland - måndag 14 juli 2014

140714-001

140714-002

Var hos veterinären i Roma idag. Vädret var lurigt. Men då blir det ofta intressant fotoväder. Däremot blev det till att sitta i bilen en knapp timme i Roma eftersom regn behagade infinna sig när vi skulle gå runt lite i väntan på besöket hos veterinären.

Efter besöket hos veterinären i Roma åkte vi mot Ljugarn. Jag trodde inte att det skulle bli uppehållsväder där. Med det blev det. Till och med sol en stund.

Ljugarn är nog Gotland mest utvecklade ort. I begreppet utvecklad lägger jag då den betydelse som är den gängse bland exploateringsförespråkarna på Gotland;
Det är jävligt tätbebyggt och att nästan alla hus står tomma nästan hela året.
Det ödet kommer att bli Gotlands och gotlänningarnas öde om exploateringsförespråkarna får bestämma, så som de nu får göra. Att skapa arbeten och möjligheter för fler att bo och verka året runt på Gotland tycks inte vara något som de snabba pengarnas gamar är intresserade av. Hänsynslös exploatering och fastighetsspekulation är deras utvecklingsmodell.

Läs vad andra skriver om: , , , , , , , , ,



Turismens extremt överdrivna betydelse på Gotland
Gotland - tisdag 8 juli 2014

En granskning av turismens gästnätter, ekonomi och arbetstillfällen.

Gästnätter-Gotland_i_siffror-2014

Illustrationen och citatet ovan är hämtat ur den av kommunen utgivna skriften Gotland i siffror år 2014.

Totalt tillbringades 834 000 gästnätter år 2013 i hotell, stugbyar, vandrarhem, campingar samt privata boenden som förmedlats genom komersiella förmedlare.
Av hotellboende är 50 % fritidsresenärer, dvs turister. 29 % av hotellgästerna är affärsresenärer, resterande 21 % torde alltså även de vara resenärer som reser i tjänsten.
I siffran 1 930 000 resenärer med färja och flyg ingår även bofasta.

Logiintäkter-Tillväxtverket

Illustrationen ovan är hämtad ur Tillväxtverkets skrift Fakta om svensk turism år 2013.

Som synes så gav dessa 834 000 gästnätter boendeintäckter motsvarande 4 816 kronor per invånare på Gotland.

Om man jämför antalet gästnätter med det antal nätter invånarna på Gotland tillbringar på sin ö så framstår turismens betydelse för Gotland som minst sagt blygsam.

Inrikesresor-Tillväxtverket

Utlandsresor-Tillväxtverket

Illustrationerna ovan är hämtad ur Tillväxtverkets skrift Fakta om svensk turism år 2013.

De boende på Gotland är som framgår extremt hemkära. De reser inte gärna bort från sin ö. För att jämföra 834 000 gästnätter med hur många nätter de boende på Gotland tillbringar på ön så gör jag det enkelt för mig. Jag räknar med att de tillbringar alla årets dagar och nätter på sin hem-ö. 57 161 personer gånger 365 nätter blir 20 863 765 (tjugo miljoner åtta hundra sextiotre tusen sju hundra sextiofem) nätter. Det är lite mer än 834 000, vilket var antalet gästnätter. Det är exakt 25 gånger mer. Men visst; några nätter är trots allt även de boende på Gotland borta från sin hem-ö.  Men det är väldigt svårt att tänka sig att turismen skulle kunna konsumera, och spela en ekonomisk roll, som är ens i närheten, ens nämnvärt i närheten, i förhållande till vad de bofasta konsumerar och spenderar under sina vardagsliv på Gotland.

Även den ekonomiska statistik som finns angående vad turister och sommargäster beräknas konsumera relativt till Gotlands Bruttoregionalprodukt (BRP) visar på att turismens och sommargästernas betydelse för Gotland överdrivs våldsamt här på ön.

Eftersom jag från undersökningsföretaget Resurs fick höra att Gotland kommun inte längre är villiga att betala för deras undersökningar om turism och sommargästers uppskattade konsumtion så inleder jag med att plocka fram lite äldre siffor för att därefter komma med nyare.

”Under 2006 var inflödet (den s.k. turistkronan) cirka 1,47 miljarder kronor att jämföra med Gotlands bruttoregionalprodukt (BRP) för 2004: 13,2 miljarder kr.”

Citatet ovan är hämtat ur Gotlands kommuns skrift Vision Gotland 2025.

I turistkronan ingår både rena turister och sommargäster (fritidshusägare/-hyrare). Sommargäster beräknas konsumera relativt lite. Nedan redovisas beräkningar som Turismens Utredningsinstitut har gjort för ett decennium sedan [Ur Kongresshall på Gotland - 2004] angående dygnsutlägg för olika turistkategorier.

Utländska kongressbesökare 2 800 kr
Affärsresenärer 1 516 kr
Fritidsresenärer på hotell 1 340 kr
Stugbygäster 440 kr
Kryssningsgäster en dagsbesök 390 kr
Vandrarhemsturister 330 kr
Campinggäster 235 kr
Boende hos släkt och vänner 220 kr
Boende i fritidshus 140 kr

När jag nu letat efter aktuella uppgifter så hittade jag en artikel i tidningen Expressen från mars 2013. Enligt den så har undersökningsföretaget Resurs beräknat att turisterna som besökte Gotland spenderade 1,7 miljarder år 2012. För att få reda på om sommargäster ingick i beräkningen ringde jag Resurs. Men personen jag pratade med hade inte koll på artikeln, som hade ett drygt år på nacken. Men som han sade: Även sommargäster är turister.

En uppgift som jag med säkerhet kan fastslå är att Gotlands BRP 2011 (senaste tillgängliga uppgiften hos SCB) var 16,496 miljarder kronor. Alltså nästan 10 gånger så mycket som Resurs uppskattade gotlandsturisternas konsumtion till. Eller om man vänder på det: Gotlandsturisterna stod för 10-11 % av den samlade konsumtionen av varor och tjänster på Gotland år 2012. Inget att bli imponerad över.

sysselsatta i turismberoende branscher-2012

sysselsatta män o kvinnor i turismberoende branscher-2012

Antal arbetsställen 2013 efter näringsgren

Illustrationerna ovan är hämtade från Regionfakta.com, där Gotlands kommun själv bekostar innehållet.

Turismbranscher, inklusive detaljhandeln som står för drygt hälften, gav sysselsättning åt 11,5 procent av de arbetande på Gotland år 2012.

Jag har nu gått igenom turismens gästnätter, ekonomi och arbetstillfällen och det finns ingen anledning att vara imponerad. Snarare har en all anledning att känna sig lurad av hur turismen framställs här på Gotland. Turismen är inte så enormt viktig som det hela tiden sägs. Däremot har kommunen och de boende stora utgifter för turismen. Det tänke jag skriva om härnäst.

Läs vad andra skriver om: , , , , , , , , ,



Gotlands södra udde idag
Fotografi - torsdag 3 juli 2014

140703-001

Så här såg den ut, Gotlands södra udde, idag.

Läs vad andra skriver om: , , , ,



ARKIV


Kategorier

Senaste artiklarna

  • Senaste kommentarerna

    • ingamaria: Är en återvändare till min ö.När jag läser i dagstidningarna så slår det mig att ingenstans står det...
    • ingamaria: bra gjort Magnus jag undrar bara om det blev åtgärdat.
    • ingamaria: Kanske är det bara en mellanlandning för dessa hus tills man hittar vackrare natur att placera dom i....
    • .Lena: På bilden från Roma har det legat en röd liten stuga till vänster om kvarnen. Där bodde jag med min farmor o...
    • ingamaria: frågar du för att få en komplimang,det kan handla om din nya frisyr eller nyinköpta kläder som du vill ha...
  • Feeds


    Politik bloggar Top Politik bloggar
    Magnus Berg - Bäckströms väg 47 - 623 35 Burgsvik - 08-519 70 274