Magnus Berg, Burgsvik

Eftersom jag inte har tillgång till bredband, under min jul- och nyårsvistelse i Oskarhamn, utan motvilligt får nöja mig med modemuppkoppling, blir det inte mycket input som kan stimulera till djupsinniga och genomarbetade bloggartiklar. Det får bli lite bilder istället.

Jag håller dock på att läsa ‘Att förstå makten’ med urval av seminarieframträdanden av Noam Chomsky. Medan jag skriver detta tittar mor på ett tv-programm om hemska barnhem i Rumänien. Det programmet kopplar jag självklart ihop med Noam Chomsky och Ed Hermans propagandamodell som de skrev om i den gememsamma boken ‘Manufacturing consent’. Jag citerar ur ‘Att förstå makten’:

”Enligt denna ”propagandamodell” tjänar medierna sitt samhälleliga syfte genom sådant som ämnesval, fördelning av ämnen, strukturering av frågor, filtrering av information, focusering av analys, betoning, tonfärg och en hel rad andra tekniker av samma sort.”

Tror du att barnhem i USA, som hyser utvecklingsstörda fattiga barn, är bättre än de i Rumänien? Orsaken till att du inte får se tv-program från dessa förklaras av propagandamodellen.

Andra bloggar om: Bilder, Fotografi, Miljö, Natur, Noam Chomsky, Oskarshamn

Idag är det 20 år sedan jag träffade ”Lukas Moodysson.”:http://sv.wikipedia.org/wiki/Lukas_Moodysson Träffa är inte rätta ordet men idag för 20 år sedan hade Lukas Moodysson en poesiuppläsning i Stadsteaterns lokaler vid Sergels torg i Stockholm. Han hade precis kommit ut med debutboken ‘Det spelar ingen roll var blixtarna slår ner’ och hade förklarats som ett litterärt underbarn i pressen. Trots överväldigande recensioner var det ytterst få som kände till namnet Lukas Moodysson.

Det jag verkligen gillade med Lukas uppläsning var den ilska som sprutade ur honom när han läste sina dikter. Detta trots att, i min tolkning, dikterna i de flesta fall handlade om kärlek.
Att se en ganska liten spenslig kille, som var 3 år yngre än mig själv, spruta ur sig dikter gjorde intryck. Efter uppläsningen köpte jag ett ex av ‘Det spelar ingen roll var blixtarna slår ner’ och jag minns att Lukas frågade vad han skulle skriva. Antagligen svarade jag ”vad du vill” och Lukas skrev ”med vänlig hälsningar”. Då var Lukas inte lika säker på sig själv som när han långt senare interjuvades av Stina Dabrowski och bland annat vägrade hoppa.

På tal om självförtroende så brukar jag tänka på hur jag, som var en bråkstake i grundskolan, skulle bete mig om jag gick i skolan idag. Jag känner och vet, efter många långa funderingar över hur det gick till i skolan, att jag skulle vara ännu värre. Lärarna var verkligen idioter vad gäller psykologi och pedagogik. Skulle lärarna agera likadant mot mitt vuxna jag, som det barn jag var, skulle de få ett rent helvete med mig.

bq. jag är tillbaka i det lilla rummet där tillsynsläraren
kastar sig över mig och väser att han ska krossa mig
jag är tillbaka på rektorsexpeditionen
rektorsexpeditionen är tillbaka i mig
rektorn tror att det är jag
som klottrat hakkors på skolan väggar
han vet inte skillnaden mellan anarkism och nazism
han tror det är samma sak

Det var ett utdrag ur Lukas Moodyssons långdikt ‘Vad Gör Jag Här’ som kom 2002. ‘Vad Gör Jag Här’ är sann läsglädje och svindlande reflektion där associationerna hoppar i takt med tiden och händelserna i dikten. Genom växlingar i tid och rum skapas en tredje tankebana mitt i scenväxlingen. För mig som har ganska svårt för poesi är ‘Vad Gör Jag Här’ en fantastisk rik dikt utan obegripliga språkspel och komplikationer. Det Lukas vill säga har fått bli huvudsaken. Och det han bland annat vill säga är förutom ovanstående utdrag mycket. Bland annat följande.

bq. kajsa bergqvist bor i monaco
där bor hon eftersom hon inte vill betala skatt
jag hoppas hon river

bq. kungen har inför festen på slottet önskat en sak
disko
detta kan polisledningen inte acceptera
stämmningen tätnar
allt går mycket snabbt
plötsligt rider poliser rakt in i folkmassan
då krossas en busskur av
kung konstantin av grekland som
sedan 1967 lever i exil i england
polisen beordrar festdeltagarna att sätta sig ner
en polis sparkar madeleines bästa
kompis lussan gottleib i huvudet
ulf adelsohn får panik
då händer något mycket märkligt
festdeltagarna samlas återigen
en spontan dans till trummor inleds
tomas ledin som är drottning silvias stora favorit
kör sin i natt är jag din
men det är ingen glad dans
det är en trotsig protestdans fylld av gråt och hat
jag grät hela tiden berättar carola
nu törs man inte komma längre
din fege jävel skriker en polisman
och några sekunder senare
träffas prins albert av monaco
av ett skott i magen
nu kämpar han för sitt liv på sahlgrenska sjukhuset
han har fått 100 liter blod
sverige skakar av upprördhet
kungens kompis greve raoul hamilton och
h&m:s stefan persson driver omkring
på gatorna i göteborg och vet inte vart de ska ta vägen
alla som sett vad som hände här har förändrats
säger carl philip

bq. min lilla smärta är så liten
och ändå gör den så ont
hur obegripligt ont gör det då inte att bli torterad

bq. jag beställer en smörgås och frågar
om man kan få lite saltgurka på smörgåsen
men hon som jobbar där säger att det går inte
man får inte lägga till någonting
jag tittar på saltgurkan som ligger i en burk
och frågar varför man inte får göra det
hon svarar att det är inget som hon bestämt
men det är så att det ska smaka
likadant på alla våra ställen
det är fantastiskt
jag faller på knä och tillber den globala kapitalismen
som frigör oss från likriktning
och som ger oss så mycket underbar valfrihet

bq. jag känner mig som drottning silvia
för några veckor sedan var hon på besök i malmö
hon skulle besöka rosengård
där skulle hon få träffa en typisk invandrarfamilj
en lämplig familj valdes ut
säpo kontrollerade dem
trappuppgången där de bodde städades
och reparerades och gjordes fin
men bara den trappuppgången
inga andra i grannskapet
”så här rent och fint har det inte varit
i det här huset på tjugo år” sa en av grannarna
sedan kom drottningen
sedan åkte hon därifrån

Lukas Moodysson har glädjande nog behållit sin ilska och sin kompromisslöshet. Efter några fantastiska publiksuccéer på vita duken – varav jag bara sett ‘Tillsammans’, på video – vågade Lukas fortfarande ta nya vägar och riskera att floppa. Och han floppade verkligen med senaste filmen. – Vi får hoppas han kommer igen. – Men han sålde sig aldrig. Han äger fortfarande sin själ i betydligt större omfattning än de flesta andra, även om han själv ibland tivlar.

bq. jag vet inte om jag tycker om mig själv
idag vill jag krossa kapitalismen
men igår köpte jag en hudkräm till min fru
som kostade ettusentrehundra kronor
igår pratade jag
om maktkoncentrationen inom mediavärlden
men idag ger jag ut
den här boken på ett bonnierägt förlag
fuck off bonnier
fuck off moodysson din jävla mercedesmarxist

Alla citat är ur ‘Vad Gör Jag Här’ som utkom 2002 och som bör läsas av alla och envar. Den kan bildligt talat öppna ögonen på en blind och få en att fråga sig: Vad gör jag här, i den här sjuka världen.

bq. en kråka spatserar mitt i vägbanan
en ljusblå bil har kört ner i diket
ett dike har kört ner i en ljusblå bli
elledningarna galopperar under en häst
bilar vilar och korna dundrar förbi

EU-domstolens utslag i Vaxholmsmålet har väckt självaste Sören Wibe, ordförande för Socialdemokratiska EU-kritiker, ur sin törnrosasömn. ”Till Dagens Eko säger Wibe:”:http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=1784845

bq. ”Vår förening har tidigare beslutat att om det blev en fällande dom så kommer vi att ompröva vår inställning till EU och ställa frågan huruvida vi inte bör kräva ett utträde ur unionen.”

bq. ”Det är ju inte heller fel att säga att nu har man avlägsnat sig så mycket från de löften som gavs vid inträdet att det är dags att pröva hela frågan om medlemskapet.”

bq. ”Det är för det första inte bara den här domen som gör detta utan vi har ju sett en oerhörd maktförskjutning ända sedan vi gick med i EU, från den svenska riksdagen till Bryssel.”

En gång i tiden hade jag stort förtroende för Sören Wibe. Sedan visade det sig att han var mer Socialdemokrat än EU- och EMU-motståndare. Han har varit väldigt tyst sedan EMU valet och stillatigande bevakat sin position inom partiet.
Nu ser jag med spänning och stor förhoppning fram emot en Socialdemokratisk EU-debatt. Mina förhoppningar lär grusas eftersom de som har inflytande och vågar säga något i det partiet är högavlönade politruker och därmed EU-förespråkare. Gräsrötterna lär inte, i kraft av sitt överlägsna antal, få påverka partiets ställningstagande.

I och med det nya fördraget, som är på gång, vore en omröstning om EU-medlemskapet självklart om Sverige vore en demokrati. Av de 52,3 procent som röstade ja till EU, vid EU-valet 1994, ansåg sig många, redan efter några år, lurade av ja-sidans propaganda.
Är det någon som minns det, av ja-sidan, före EU-valel, så vanligt använda ordet ordet ”subsidiaritetsprincipen”? Det betyder: Att låta frågor avgöras på så lokal nivå som möjligt.
Det nya fördraget innebär att den nyliberala ekonomiska teorin fastslås som politisk grundlag som ingen EU nation kan eller får motsätta sig. Inte ens om ett svensk riksdagsval visar sig ge majoritet för en socialistisk politik med utökad offentlig sektor och offentligt ägda infrastrukturer – post, el, vägar, järnvägar med mera – så tillåts Sverige driva en sådan linje eftersom det skulle strida mot EU-fördraget.

För Sverige har inte EU inneburit sammarbete utan livegenskap. Minns att Socialdemokraterna inklusive LO lurade sina kärnväljare genom att påstå att Sverige skulle med i EU för att påverka. Sverige är inte längre en självstyrande och demokratisk nation.
Tyvärr visade det sig att de 46,8 procent, som kallades bakåtsträvare för att de röstade nej till EU-medlemskapet, hade rätt. Sverige samlade makthavare – näringsliv, politiker och media – visade sig vara inkompetenta i frågan om vad ett EU-medlemskap skulle innebära. För det kan väl inte vara så att makthavarna, på tvärs med demokratisk moral, ljög för väljarna för att få dem att, utifrån väljarnas perspektiv, rösta fel?
I vilket fall som helst är det helt uppenbart att det inte är folket som är för inkompetenta för att ta ställning och rösta om det nya EU-fördraget. Det är politikerna som är inkompetenta i den frågan, liksom de flesta andra. Det är alltid folket som får bära bördorna av politska beslut och därför är folket också de mest lämpade att besluta i sina egna angelägenheter.
Drabbas man inte själv av sina dåliga beslut – ansvarslöshet, inkomstgarantier, fallskärmar och andra skyddsnät för politiker och makthavare – så är risken för dåliga beslut uppenbar. Därför måste svenska folket få bestämma själva om det nya EU-fördraget och om ett eventuellt utträde ur EU. Endast folket har det ansvarskännande och förnuft som så viktiga frågor kräver.

Varje år får Konsumentverket in omkring 8000 anmälningar från konsumenter som fått betala ett annat pris i kassan än det pris som fanns angivet på varan eller hyllmärkningen. Dessa 8000 är bara den ynka toppen på ett jättelikt isberg. Som observant konsument har jag blivit helt övertygad om att åtminstone dagligvaruhandeln satt i system att blåsa sina kunder genom att ange ett lågt pris på varan och/eller hyllkanten och lägga in ett högre pris i butikens kassasystem. Felaktigheterna visar sig alldeles för ofta för att det ska kunna vara slump eller oaktsamhet.

”Prisinformationslagen”:http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=3911&bet=1991:601 har som det står ”till ändamål att främja en god prisinformation till
konsumenter”. Där fastslås hur prisinformationen ska vara utformad och vilka uppgifter som ska finnas med. Om en näringsidkare inte lämnar prisinformation enligt prisinformationslagen skall ”marknadsföringslagen”:http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=3911&bet=1995:450 tillämpas.

Konsumentombudsmannen är den enda instans som kan väcka talan i domstol för att åberopa marknadsföringslagen och yrka att den fuskande handlaren ska dömas att betala en marknadsstörningsavgift. Konsumentens möjlighet att ge handlaren en minnesbeta för bluff-försöket är alltså att göra en anmälan till Konsumentombudsmannen. ”Gör det!”:http://www.konsumentverket.se/mallar/sv/artikel.asp?lngCategoryId=567&lngArticleId=620 Jag vet dock inte hur många ärenden av de 8000 anmälningarna som görs varje år som Konsumentombudsmannen driver vidare. Men att anmäla ger viktiga signaler till berörda myndigheter och politiker om hur omfattande fusket är.

bq.. 24 § Marknadsstörningsavgiften skall fastställas till lägst fem tusen kronor och högst fem miljoner kronor.

Avgiften får inte överstiga tio procent av näringsidkarens årsomsättning. Årsomsättningen skall avse omsättningen närmast föregående räkenskapsår. Om överträdelsen har skett under näringsidkarens första verksamhetsår eller om uppgifter om årsomsättning annars saknas eller är bristfälliga, får årsomsättningen uppskattas.

p. ICA har bland dagligvarukedjorna tagit ett eget, mycket bra grepp, i frågan om felaktiga prismärkningar. ICA kallar det prisgaranti eller ”25-kronan.”:http://www.ica.se/FrontServlet?s=kundservice&state=faq_search_result&event=show_qa&qa_id=22&search_query=pris&group_id Men av någon anledning så informerar ICA inte överdrivet mycket om detta. I alla fall är det så att:
*Om priset inte är det samma på hylletiketten eller prisskylten som när du kommer till kassan så får man som observant kund 25 kronor får varje fel plus mellanskillnaden man betalat. Detta gäller i varenda ICA-butik i hela Sveriges land utan något undantag.*
Skulle din handlare säga något annat så stå på dig och be honom ringa till ICA:s centrala kundservice.

Aktiva konsumenter kan här ligga på som iglar och verkligen se till att det inte lönar sig för ICA-handlaren att fuska med prismärkningen. Kanske kan vi kan få ett slut på fusket.
Tyvärr har inte de andra dagligvarukedjorna hakat på ICA:s föredömliga initiativ.

Aftonbladet har gjort en strong insats när de listat de f.d. riksdagsledamöter som uppbär inkomstgaranti.

Redan 2001 tog jag kontakt med riksdagens pensionshandläggare och fick ut uppgifter på hur kostnaderna för f.d. riksdagsledamöters pensioner och inkomstgarantier hade utvecklats de senast 10 åren. Från det brutna räkenskapsåret 1990/1991 till räkenskapsåret 2000 ökade kostnaderna med 300 procent. Vid tidpunkten för min förfrågan hade diskussionerna om sjukskrivningskostnadernas utveckling blivit en stor grej i media och inom politiken. Dessa kostnader hade, procentuellt, ökat varken mer eller mindre än kostnaderna för f.d. riksdagsledamöters pensioner och inkomstgarantier.

Eftersom frågan om sjukskrivningskostnaderna var så heta så tog jag kontakt via mejl och telefon med de flesta större riksomfattande medier – tidningar, radio och tv – för att får dom att uppmärksamma vad f.d. riksdagsledamöter kostar skattebetalarna. Men det var som att ropa i rymden. Ingen var intresserad av att rikta kritik mot fullt friska, arbetsskygga, bidragsberoende, f.d. politiker. All medial bidragskritik riktades nedåt mot de sjukskrivna.

Kanske har Aftonbladet nu lyckat bryta det mediala tabu som skyddat bidragsberoende politiker från granskning. Kanske vågar andra medier nu följa upp det som Aftonbladet lagt grunden till. (Jag måste bara här inflika ett erkännande till tidningen Stockholms City som redan 30 oktober 2003 hade en artikel om bidragsberoende f.d. landstingspolitiker som inte ville arbeta.)

Ur högerns synvinkel så bör inte politikernas arvoden och privilegier belysas och ifrågasättas. Borgerligheten önskar mer privilegier till politiker utifrån en plan att privilegierade sossar och vänsterpartister kommer att tänka precis som högerspökena själva och bli skattekverulanter och försvarare av orättvisor. Att borgarna har räknat helt rätt på den punkten kan man inte betvivla. Socialdemokraternas och Vänsterpartiets riksdagsledamöter har visat sig ha ytterst lite till övers för solidaritet och rättvisa i praktiken.

Andra bloggar om: Arbetslinjen, Bidrag, Demokrati, Ekonomi, Journalistik, Maktmissbruk, Media, Pensioner, Politik, Politiker, Riksdagen