“Den ekonomiska doktrin som Milton Friedman och hans lärjungar förespråkar och som världen över drivs igenom med hjälp av CIA:s statskupper och USA:s militära interventioner kräver våld. Det är en ekonomisk politik med korporativistiska (fascistiska) förtecken som gynnar storföretag och ett litet antal politiker på den stora arbetande massans bekostnad.”

Nej, det är helt fel. Friedmans politik, likosom all liberal ekonomisk politik, står mot korporativism.

Men att Naomi Klein skulle bry sig om så triviala saker som grundläggande fakta är väl för mycket att hoppas på.

If you flip over the rock of American foreign
policy of the past century, this is what crawls out …

invasions … bombings … overthrowing
governments … suppressing movements
for social change … assassinating
political leaders … perverting
elections … manipulating labor unions …
manufacturing “news” … death squads …
torture … biological warfare …
depleted uranium … drug trafficking …
mercenaries …

It’s not a pretty picture.
It is enough to give imperialism a bad name.

av William Blum

Jag håller med om att framgången varit stor när det gäller att sätta terroristskräck i västvärldens befolkningar. Och det är inte utan anledning som det skett. Men anledningen är inte faran för terrorism utan för att kunna införa övervakning och kontroll över medborgare som vill något annat än vad korporativisterna vill.

Naivt och okunnigt av dig att inte veta hur USA:s politiska system fungerar. Dels betalar företag mutor till de båda politiska partierna. Dels så pendlar USA:s ledande makthavare mellan arbete i storföretag och arbete inom politiken.
Och förstås så är politiken som företräds av både demokrater och republikaner en korporativistisk politik där storföretagens intressen är det enda som räknas.